<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Politik, politische Meinungsbildung und persönliche Aspekte</title>
	<link>http://ygerne.net/2007/03/03/politik-politische-meinungsbildung-und-personliche-aspekte/</link>
	<description>-wjs</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 10:48:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Peter_Berlin</title>
		<link>http://ygerne.net/2007/03/03/politik-politische-meinungsbildung-und-personliche-aspekte/#comment-46</link>
		<author>Peter_Berlin</author>
		<pubDate>Mon, 04 Jun 2007 23:05:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://ygerne.net/2007/03/03/politik-politische-meinungsbildung-und-personliche-aspekte/#comment-46</guid>
		<description>Oh Du mein Schatz, um auf den Anfang des Artikels Bezug zu nehmen: Die Lektüre der Tageszeitung, verbunden mit Interesse für Tagesschau/heute und ganz besonders und unheimlich wichtig: gelegentlich mal "report" schauen, wenn's nicht gerade aus München kommt, und "Monitor", das Erbe des Herrn Bednarz an politisch interessierte nicht ausser Acht lassen. Damit sollte man eine solide Grundlage haben, um in politischen Diskussionen nicht völlig blöde da zu stehen.
 Des weiteren bleibt auch zu bedenken, dass manche Leute "Tatsachen" so überzeugend in Foren darstellen, dass kaum jemand wagt, zu fragen: ähhh, is das so?". Nur weil jemand aggressiv auftritt, heißt das nicht, dass er recht hat. Aus meiner Erfahrung in mathematischen Foren kann ich Dir versichern, dass solche Leute im Unrecht sind. Das beste, was man über sie sagen kann, ist - und das ist vermutlich auf politische Foren übertragbar- , dass ihre hahnebüchenen Aussagen gelegentlich dazu führen, dass man sich selber schlau macht und neue Erkenntnisse gewinnt.

Leider schweift Dein Artikel etwas (!?!) ab, so dass ich es beim Kommentar zum ersten Teil belassen möchte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh Du mein Schatz, um auf den Anfang des Artikels Bezug zu nehmen: Die Lektüre der Tageszeitung, verbunden mit Interesse für Tagesschau/heute und ganz besonders und unheimlich wichtig: gelegentlich mal &#8220;report&#8221; schauen, wenn&#8217;s nicht gerade aus München kommt, und &#8220;Monitor&#8221;, das Erbe des Herrn Bednarz an politisch interessierte nicht ausser Acht lassen. Damit sollte man eine solide Grundlage haben, um in politischen Diskussionen nicht völlig blöde da zu stehen.<br />
 Des weiteren bleibt auch zu bedenken, dass manche Leute &#8220;Tatsachen&#8221; so überzeugend in Foren darstellen, dass kaum jemand wagt, zu fragen: ähhh, is das so?&#8221;. Nur weil jemand aggressiv auftritt, heißt das nicht, dass er recht hat. Aus meiner Erfahrung in mathematischen Foren kann ich Dir versichern, dass solche Leute im Unrecht sind. Das beste, was man über sie sagen kann, ist - und das ist vermutlich auf politische Foren übertragbar- , dass ihre hahnebüchenen Aussagen gelegentlich dazu führen, dass man sich selber schlau macht und neue Erkenntnisse gewinnt.</p>
<p>Leider schweift Dein Artikel etwas (!?!) ab, so dass ich es beim Kommentar zum ersten Teil belassen möchte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
